Штучний інтелект у судовому адмініструванні: міжнародний досвід та українські практики

24 лютого 2026 року відбувся міжнародний онлайн-вебінар "Роль ШІ в судовому адмініструванні: підвищення ефективності роботи команд", організований Міжнародною асоціацією судового адміністрування (IACA) спільно з Державною судовою адміністрацією України та Проєктом ЄС "Право-Justice".

У заході взяли участь понад 400 учасників з різних країн світу. Зокрема, під час сесії експерти з України, Сінгапуру та США поділилися практичним досвідом інтеграції ШІ у діяльність судів. Окрему увагу приділили питанням ризиків, етики та відповідального використання інструментів ШІ - адже цифрова трансформація правосуддя має відбуватися з дотриманням принципів верховенства права, захисту даних і довіри до судової системи.

Памела Харріс, президентка Міжнародної асоціації судового адміністрування, наголосила на балансі між інноваціями та принципами правосуддя.

"Суди сьогодні працюють в умовах значного навантаження, однак це не може бути підставою для уповільнення процесів. Саме тому додаткові інструменти, зокрема штучний інтелект, є необхідними для забезпечення належного функціонування судової системи. Водночас ми маємо відповідально підходити до їх використання: технології повинні служити поставленим цілям, не порушувати принцип справедливості та відповідати очікуванням суспільства", - наголосила Памела Гарріс, президентка Міжнародної асоціації судового адміністрування.

Своєю чергою, Леонід Сапельников, заступник голови Державної судової адміністрації України, звернув увагу на те, як саме штучний інтелект може впливати на ефективність роботи команд.

"Штучний інтелект у судовому адмініструванні може автоматизувати рутинні процеси, аналізувати великі масиви даних для прогнозування навантаження на суди, допомагати в управлінні кадровими ресурсами та стратегічному плануванні. Водночас йдеться не про заміну людини машиною, а про посилення професійної спроможності команди. У європейському контексті цифрове правосуддя є одним із пріоритетів, а впровадження інновацій має відбуватися з дотриманням принципів етичності, прозорості та захисту прав людини. Для України це частина ширшої трансформації системи правосуддя на шляху до європейської інтеграції", - підкреслив Леонід Сапельников.

Говорячи про виклики, з якими стикається судова система України, Володимир Чабан, керівник компоненту "Судова реформа" Проєкту ЄС "Право-Justice", наголосив, що цифрові рішення стають елементом інституційної стійкості держави.

"Коли людський ресурс обмежений, а навантаження зростає, технології стають інструментом забезпечення доступу до правосуддя. Для України цифровізація - це питання виживання та стійкості системи. Уже сьогодні ми бачимо практичні результати: штучний інтелект у Верховному Суді допомагає фахівцям швидше та точніше аналізувати правові позиції. Ми також уважно вивчаємо міжнародний досвід, зокрема практики США та Сінгапуру з цифрової трансформації судів. Проєкт ЄС "Право-Justice" готовий і надалі підтримувати впровадження цифрових рішень в Україні, оскільки технологічна модернізація є важливою умовою для прозорості та ефективності судової системи", - запевнив Володимир Чабан.

Крім того, під час вебінару учасники обговорили нормативні рамки та стандартні операційні процедури використання ШІ, моделі управління та захисту даних, а також реальні показники підвищення ефективності роботи судових команд.

Богдан Крикливенко, член правління Всеукраїнської асоціації працівників судів, керівник апарату Вищого антикорупційного суду, розповів про український досвід нормативного врегулювання використання штучного інтелекту в судах. Зокрема, він презентував стандартизовану операційну процедуру (СОП) щодо застосування алгоритмів ШІ в судовому адмініструванні та для підтримки здійснення правосуддя - документ, напрацьований у 2025 році спільно з Всеукраїнською асоціацією працівників судів за підтримки Проєкту ЄС "Право-Justice".

Зі свого боку, Расім Бабанли, виконуючий обов’язки керівника апарату Верховного Суду, зосередився на застосуванні генеративного ШІ в Базі правових позицій Верховного Суду 2.0 - ключового цифрового інструменту для забезпечення єдності судової практики та правової визначеності.

У межах вебінару також виступили спеціальні гості заходу. Про Проєкти ШІ в судах США та практичні ресурси поділився Майкл Навін, провідний консультант з управління судами Національного центру судів штатів (США). Водночас Кен Хві Тан, директор з трансформації та інновацій Верховного суду Сінгапуру розповів про комплексну інтеграцію ШІ та моделі управління.

За результатами вебінару учасники дійшли висновку - впровадження штучного інтелекту у судовому адмініструванні вже стає практичним інструментом підвищення ефективності роботи судових інституцій. Водночас ключовими умовами такого впровадження залишаються чіткі нормативні рамки, відповідальні моделі управління технологіями та обмін кращими практиками між країнами.