Відбулися онлайн-консультації щодо вдосконалення законодавства у сфері судово-експертної діяльності
У межах здійснення чергового щорічного моніторингу впровадження та аналізу ефективності прийнятих нормативно-правових актів Міністерство юстиції України провело онлайн-консультації щодо вдосконалення законодавства у сфері судово-експертної діяльності. До обговорення долучились очільники та представники експертних установ Мін'юсту, МВС, МОЗ, СБУ, приватні судові експерти, науковці, а також національні експерти Проєкту ЄС "Право-Justice".
Онлайн-консультації, що відбулися 17 жовтня, були присвячені удосконаленню порядку формування складу Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України. Також обговорювалися проблеми, пов'язані з оприлюдненням рішень щодо притягнення судових експертів до дисциплінарної відповідальності, окремі питання цифровізації судово-експертної діяльності, можливості здійснення судово-експертної діяльності дистанційно, зокрема, тоді, коли експерт перебуває за кордоном.
"Ми хочемо почути думки стейкхолдерів щодо зазначених питань, щоб врахувати їх при подальшому аналізі нормативних актів", - звернувся з вітальним словом до учасників дискусії Олександр Олійник, директор Директорату правосуддя та кримінальної юстиції Міністерства юстиції України.
Щодо питання удосконалення порядку формування складу Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України значна кількість судових експертів, присутніх на онлайн-обговоренні, висловила думку про те, що голова Ради має призначатися Мін'юстом. Окрім того, учасники обговорення озвучили пропозиції стосовно доцільності запровадження кількісного представницького цензу від державних експертних установ та приватних експертів.
Разом з тим, пролунали досить різні позиції щодо можливості оприлюднення рішень про притягнення судових експертів до дисциплінарної відповідальності. Деякі присутні висловилися за публікацію відповідних рішень у знеособленому форматі. Додатково було запропоновано, аби інформація про притягнення судового експерта до дисциплінарної відповідальності оприлюднювалася лише після закінчення терміну на оскарження відповідного рішення або ж після завершення процедури судового оскарження. Як альтернативу інші учасники пропонували періодично публікувати узагальнення дисциплінарної практики з практичними рекомендаціями для судових експертів.
Також полярні думки серед стейкхолдерів лунали стосовно доцільності надання права судовим експертам виконувати свої професійні обов'язки дистанційно, зокрема за межами України. Прихильники такого підходу говорили про те, що судові експерти мають отримати таку можливість, якщо характер експертизи не вимагає фізичної присутності експерта, передачі дослідних зразків тощо. Водночас мають бути забезпечені умови для захисту конфіденційної інформації тощо.
Своєю чергою, онлайн-консультація, яка відбулася 19 жовтня, була присвячена окремим питанням цифровізації судово-експертної діяльності. Зокрема, учасники заходу обговорили реєстрацію кабінетів судових експертів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, обмін електронною кореспонденцією між судовим експертом, учасниками провадження та судом, а також пов'язані з цим питання передачі матеріалів (дослідних зразків) для проведення дослідження, обрахунку тривалості експертизи тощо. Жваву дискусію викликала проблема ведення суб'єктами експертної діяльності архівів в електронній формі. На думку учасників онлайн-консультацій, ведення архіву в електронній формі значно скорочує витрати судових експертів, однак потребує додаткових заходів з інформаційної безпеки.