Ефективний апарат суду є однією з передумов незалежного правосуддя - учасники ІІ Всеукраїнського форуму працівників судів CourtUp
22 травня у Києві відбувся ІІ Всеукраїнський форум працівників судів CourtUP "Незалежний суд: чи можливий без ефективного апарату?". Захід організувала Всеукраїнська асоціація працівників судів спільно з Проєктом ЄС "Право-Justice", що імплементується Expertise France.
Захід об’єднав представників судової влади, працівників апаратів судів, експертного середовища та міжнародних партнерів для спільного пошуку рішень, які посилюють інституційну спроможність судів та забезпечують якість правосуддя в умовах війни та відновлення.
Наталія Король, голова Всеукраїнської асоціації працівників судів, висловила вдячність усім, хто, попри всі обставини, продовжує вірити у професію та можливість змін у судовій системі.
"Судова влада - це не лише правила, процедури, нормативно-правова база та інституції. Це також цінності. А цінності - ширші за правила. Як професійна спільнота ми здатні формувати ці цінності, адже вони проявляються у тому, як ми спілкуємося, як ставимося одне до одного в колективах, чи є в системі довіра, підтримка і відчуття професійної гідності. Можливо, сьогодні ми ще не ухвалюємо ключових рішень і не маємо глобального впливу, але ми точно можемо формувати культуру, у якій наші колеги захочуть залишатися", - зазначила Наталія Король.
Григорій Усик, голова Вищої ради правосуддя, наголосив, що ефективна та незалежна судова система неможлива без професійної та стабільної роботи працівників апаратів судів, роль яких сьогодні суттєво недооцінюється.
"Незалежний суд без ефективного апарату неможливий. Адже саме злагоджена командна робота апарату суду забезпечує безперервність та ефективність його діяльності на кожному напрямку. Саме це дає можливість суддям зосередитися на розгляді справ і забезпечувати доступ громадян до правосуддя", - сказав він.
Він звернув увагу на критичний рівень кадрового дефіциту та високу плинність кадрів у судах, яка значною мірою пов’язана з неконкурентним рівнем оплати праці. За його словами, ВРП неодноразово зверталася до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та інших органів державної влади щодо необхідності покращення фінансового та матеріально-технічного забезпечення судової системи.
Леонід Сапельников, заступник голови Державної судової адміністрації України, повідомив, що розпочинається новий етап цифровізації судової системи.
"Завдяки затвердженим нормативам матеріально-технічного забезпечення маємо прозоре розуміння, скільки і якого обладнання потрібно судам. Станом на 1 травня 2026 року рівень оснащення судів засобами інформатизації становить 89%. Наше завдання на цей рік - забезпечити централізовані закупівлі, щоб підвищити якість обладнання, зменшити його вартість за рахунок масштабу і придбати більше для судів. Хотілося б рухатися швидше, але тут важливий баланс між швидкістю і якістю", - підкреслив Леонід Сапельников.
Зі свого боку, Володимир Чабан, керівник компоненту "Судова реформа" Проєкту ЄС "Право-Justice", наголосив, що саме працівники судів є фундаментом, основою і платформою судової системи та судового розгляду.
"Без вас ефективний розгляд справ, очевидно, неможливий. Судовий розгляд - це командна робота: суддя ухвалює рішення, але без роботи помічників, працівників канцелярії та всього апарату забезпечити ефективний і належний розгляд справи було б неможливо. Без незалежного й ефективного апарату ми ніколи не матимемо незалежного і справедливого суду", - зазначив він.
Делегація ЄС в Україні відзначила, що ефективне адміністрування судів є ключовим елементом стійкості судової системи та доступу до правосуддя, особливо в умовах війни. Водночас там підкреслили, що подальший розвиток практичних стандартів судового адміністрування, людиноцентричного правосуддя та управлінських практик, сумісних зі стандартами ЄС, є важливим у контексті виконання Дорожньої карти з питань верховенства права та євроінтеграційних пріоритетів України.
Світлана Майструк, головна експертка з питань модернізації судів Проєкту ЄС "Право-Justice", розповіла, що проблеми з кадровим забезпеченням судів, зниженням престижу професії судді та працівників апаратів, а також недостатнім рівнем довіри до судової влади характерні не лише для України, а й для багатьох країн Європи. Водночас в Україні ситуація ускладнюється повномасштабною війною.
"Стан працівників апаратів судів наразі викликає серйозне занепокоєння. За результатами дослідження Всеукраїнської асоціації працівників судів, майже 70% респондентів демонструють високі ознаки професійного вигорання. Близько 70-80% працівників зі стажем 5-10 років або постійно, або часто замислюються про звільнення. У таких умовах забезпечення інституційної стійкості судової системи стає надскладним завданням", - зазначила експертка.
На думку Світлани Майструк, за таких умов особливого значення набуває цифровізація судочинства та впровадження штучного інтелекту. Вони дозволяють оптимізувати процеси та підвищити ефективність надання судових послуг громадянам.
У центрі дискусій були організаційні та фінансові умови незалежності суду. Учасники обговорили проактивне бюджетне планування, перехід до стратегічного управління ресурсами судової системи, кризові плани та забезпечення безперервності правосуддя в умовах надзвичайних ситуацій. Окрему увагу приділили надмірному навантаженню на працівників апаратів судів, кадровому дефіциту, умовам праці, рівню оплати, плинності кадрів, а також матеріально-технічному забезпеченню судів як необхідній умові стабільної роботи правосуддя.
Друга сесія була присвячена людиноцентричності у судовому менеджменті та трансформації підходів до роботи з персоналом. Йшлося про зміну ролі працівників апарату суду - від “ресурсу” до ключової цінності організації, потребу в єдиній HR-стратегії судової системи, правила поведінки та етичні стандарти працівників апарату, а також професійний розвиток, наставництво, стандарти роботи офісу судді та онбординг помічників.
У межах Форуму також відбулося підписання меморандумів про співпрацю між Всеукраїнською асоціацією працівників судів та ГО "Асоціація жінок-юристок України "ЮрФем", а також Навчально-науковим інститутом "Юридичний інститут Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана".
Захід завершився тренінгом "Життєстійкість команди: інструменти підтримки і відновлення", який провела Олена Кочура, головна експертка з реформування пенітенціарної системи та пробації Проєкту ЄС "Право-Justice". Тренінг був присвячений практикам підтримки команд, зміцненню емоційної стійкості, подоланню професійного вигорання та відновленню в умовах тривалих викликів і підвищеного навантаження.
Форум став майданчиком для фахової розмови про те, що незалежність суду неможлива без спроможного, професійного та мотивованого апарату. Посилення організаційної спроможності судів, розвиток сучасного судового менеджменту та належна підтримка працівників апарату є важливими передумовами якісного, доступного та стійкого правосуддя в Україні.